Hard Solo的母公司将把这种有争议的酒精饮料更名为Hard Rated，因为一家行业机构发现该产品吸引未成年人违反了行业规定。

　　这款受欢迎的软饮料的酒精版本已经接受了数月的审查，此前Hard Solo引发了几起投诉，称它使用了与软饮料相似的品牌元素，可能会吸引未成年人。

　　周四，酒精饮料广告法(ABAC)公布了对投诉的裁决，并得出结论，该公司对未成年人的强烈或明显的吸引力违反了该法第3 (b)(i)部分。

　　饮料巨头CUB在一份声明中表示，对ABAC的决定感到失望，但接受了这一决定，并向顾客保证，虽然名称会改变，但饮料本身还是一样的。

　　CUB的一位发言人说:“随着我们遵守ABAC的决定，Hard Solo品牌退出市场，我们想向许多喜欢Hard Solo的澳大利亚成年人保证，当名称改为Hard Rated时，味道不会改变。”

　　任何带有Hard Solo品牌的产品必须在2月9日之前退出CUB的供应网络。在该日期之前，拥有Hard Solo的酒吧和俱乐部也必须将其贴纸更改为Hard Rated。

　　这款酒精饮料引起了西澳大利亚癌症委员会的投诉，也引起了蓝绿色的中立议员向行业人士发表讲话，以推动更严格的监管，之后，Hard Solo获得了全国的关注，并在瓶装商店销售一空。

　　在长达74页的完整裁决文件中，ABAC表示，裁决小组承认CUB已采取措施，通过包装将Hard Solo与不含酒精的同类产品区分开来，并承认一个理性的人不会将两者混淆。

　　ABAC表示:“然而，测试并不是说该产品会因为与软饮料混淆而被未成年人错误地消费，而是说未成年人会因为其包装强烈或明显地吸引人而想要饮用该产品。”

　　“包装上索罗品牌的认知度和熟悉度给未成年人制造了一种从无酒精饮料到酒精饮料的平稳过渡的错觉，从整体上看，一个理性的人可能会明白，品牌和包装设计对未成年人有明显的吸引力。”

　　ABAC小组主席迈克尔·拉瓦奇教授将Hard Solo描述为一个“新颖”的案例，因为该产品的重点是软饮料品牌，而不是酒精类型。

　　“由于这个新问题，投诉的数量分布在一个月内，并且就品牌名称和包装作出最终决定的过程分为两个阶段，因此专家组的决定很长，并且该过程花了几个月的时间才完成。”

　　北悉尼的独立议员Kylea Tink在这个问题上一直直言不讳，他对这一决定表示欢迎，并表示这向行业发出了一个明确的信息，即社区不会接受类似的产品。她还敦促CUB彻底改革并重新推出该产品。

　　“一个品牌远不止它的名字，”Tink说。

　　“所以，如果是相同的字体，我认为这是不合适的。卡尔顿联合啤酒厂完全可以重新推出这款产品，这正是他们应该做的。”

　　酒精研究与教育基金会(FARE)首席执行官Caterina Giorgi表示，CUB改变产品名称的决定是“没有意义的行动”，并将目标对准了ABAC，呼吁政府进行更多干预。

　　她说:“我们从(CUB)的声明中所知道的是，他们是被迫在明年更改产品名称的。”

　　“ABAC不应该因为媒体的疯狂报道而承认这家跨国酒类公司违反了自己的计划，这完全是自愿的，不会受到惩罚。

　　乔吉补充说:“现在是时候由政府主导对酒类营销进行真正的监管了，要遵守社区标准，保护我们的孩子免受旨在推动销售的有害营销策略的伤害。”